Когда президент Южной Кореи Ли Джэ Мён подарил президенту США Дональду Трампу золотую корону во время его поездки в город Кёнджу в Южной Корее в октябре прошлого года, американские прогрессисты осудили этот жест, назвав его «покорностью» и «подхалимством» со стороны Сеула. Ведущая программы «The Daily Show» заявила, что этот жест со стороны Южной Кореи «не помогает» усилиям по устранению у Трампа образа «короля», от которого американцы пытаются избавиться.
Через шесть недель стратегия национальной безопасности Сеула прояснила расчёты Сеула, указав, что «корона» дала ему пространство для манёвра для переговоров с Трампом и его требованиями, которые Сеул сочёл завышенными.
В то время как Вашингтон требовал от Сеула расширить «стратегическую гибкость» Корейского полуострова в случае любой чрезвычайной ситуации, связанной с Тайванем, и выделить гораздо больше ресурсов для коллективной обороны, Сеул гарантировал себе снижение таможенных пошлин, соглашение о атомных подводных лодках и, что более важно, достаточно времени, чтобы избежать «втягивания» в конфликт с Тайванем, в котором он не хочет участвовать, особенно поскольку у него нет никаких интересов в подобном конфликте и в столкновении с великой державой, такой как Китай, который также является важнейшим торговым партнёром.
Управление сильными Мы можем понять протесты «Мы не хотим королей», прокатившиеся по американским городам несколько дней, и мы можем понять, почему американские прогрессисты осудили шаг Сеула? Он выглядел как покорность, и все были против.
Но с точки зрения Южной Кореи дело обстоит совершенно иначе, поскольку это один из способов защиты своих интересов перед лицом лидера огромной и очень требовательной страны. Это был последний акт старого плана под названием «Управление сильными для выживания слабых».
Этот вопрос заслуживает второго взгляда, особенно сейчас, когда администрация президента Южной Кореи Ли Джэ Мёна стремится к тому, что она называет «прагматичной дипломатией, ориентированной на национальные интересы», в условиях беспрецедентного американского давления.
Реакция в Южной Корее перешла за рамки обычных политических разногласий и обратилась к чёрному историческому юмору: «Вы, американцы, выбрали его, а нам остаться и иметь с ним дело», — как показывает просмотр корейских комментариев под распространённым видео о настроениях, преобладающих там.
Золотой ребёнок Чтобы понять это, давайте посмотрим на прозвище Трампа в Южной Корее: «Тё-джок-ай», что является игрой слов с выражением «джём-джок-и» или «золотой ребёнок» из популярного реалити-шоу о детях с серьёзными поведенческими проблемами, где цель не в наказании, а в управлении поведением ради блага семьи. В этом контексте золотая корона — всего лишь шоу, адресованное одержимому статусом человеку.
Здесь нельзя прибегать к логике на каждой встрече с непредсказуемым лидером, вместо этого разрабатываются стимулы, гарантирующие удовлетворение потребностей страны, особенно когда эти потребности включают избегание вовлечения в региональные конфликты за пределами Корейского полуострова, в которых у неё нет дела и которые абсолютно не служат её интересам.
Между сделкой и партнёрством Сарказм в США был язвительным, по практической причине: комментаторы говорят, что Южной Корее следует «платить то, что требует Трамп». Объявленная в Кёнджу рамка включает постепенные инвестиции в размере 350 миллиардов долларов, сотрудничество в строительстве судов и снижение таможенных пошлин для южнокорейских автопроизводителей.
Окончательное соглашение не было подписано, но общая картина была важна: Сеул продемонстрировал готовность платить за уступки, которые ценит Трамп. Тем не менее, как сообщает газета «Asia Times», Трамп продолжает давить с целью увеличения доли расходов на оборону, переформулируя альянс как торговую сделку, а не как партнёрство в области безопасности.
Эта цифра напоминает о глубокой азиатской финансовой кризисе 1997-1998 годов, когда истощённые валютные резервы Сеула вынудили его принять унизительный план спасения, массовые увольнения рабочих и то, что многие называют «потерянным десятилетием». На самом деле, требование самой богатой страны в мире «платить» от маленькой страны не выглядит шутливой, а похоже на богатого человека, который шантажирует бедняка, требуя сбережения его семьи в качестве монет.
Можно насмехаться над «короной», как средневековым символом, и она точно представляет собой такой вид управления рисками: то есть сознательная покорность для обеспечения реальной независимости. Трамп позволил Южной Корее построить атомную подводную лодку, которая будет строиться в Филадельфии.
Его эффективность остаётся неопределённой, но его символическое значение было очевидно: Сеул приобрёл сдерживающую способность, ориентированную на Северную Корею и китайские подводные лодки, а не на Тайвань. Остаётся предметом обсуждения, насколько мудрой является эта авантюра, а описание её как антидемократической упускает суть дела.
Путь работы Южная Корея выбрала путь, который может показаться «унизительным» для многих американских читателей, но он выглядит практичным для многих корейцев самых разных политических взглядов. Демократия по-разному выглядит, когда страна сталкивается с ядерным соседом через демилитаризованную зону и зависит от главного торгового партнёра, способного оказывать реальное экономическое давление.
США могут сохранять свою идеологическую целостность, в то время как Южная Корея должна сохранять своё стратегическое положение.
В течение шести веков конфуцианский принцип в Корее гласил, что право правителя на правление исходит из служения народу, поскольку лидер, который требует дань и пренебрегает благополучием других, не годен для правления. Когда корейцы подарили Трампу корону, они не отказались от этого принципа; они отражали силу Америки, говоря по сути: «Вы отвергаете королей внутри страны, но ведёте себя как императоры за её пределами», создавая себе пространство для защиты своих семей и промышленности.
На самом деле, то, что выглядело как подхалимство для американских прогрессистов, было для Сеула управлением рисками. «Корона» дала ему «дыхательную подушку» для сопротивления более широким региональным требованиям Вашингтона, требованиям, которые, как сообщает Asia Times, грозят вытолкнуть Южную Корею на передовую между великими державами.
Из Asia Times Путаница между методами выживания и капитуляцией Газета Asia Times пишет: если американцы действительно отвергают монархию, то главный вопрос не в том, почему корейцы устроили тот неловкий приём, а в том, почему мы так торопимся ожидать покорности от более слабых стран и спешим называть их методы выживания «преданностью», хотя эти методы часто являются ценой жизни в опасном регионе?
«Корона», подаренная Трампу, не была подарком, а зеркалом и первым шагом к стратегической независимости, которую Сеулу понадобится на фоне растущих требований Вашингтона. Американским прогрессистам, насмехавшимся над приёмом, следует задать себе вопрос: почему они ожидают покорности от более слабых стран? И почему они путают методы выживания с капитуляцией?